Stellungnahme zur Sitzung des Bauausschusses

In der Sitzung des Bauausschusses wurde deutlich:

- Bei den Maßnahmen an der ehemaligen B 9, der heutigen L 137, liegen seitens der Stadt gravierende Planungsfehler vor.

- Baumerhaltung war und ist für die Stadt kein Thema bei der Sanierung der Straße.

-  Die Fragestellung für die dem Bauausschuss vorgelegte gutachterliche Stellungnahme“ war mehr als unklar

Zu den Planungsfehlern: 

a)   "Wegen der Straße und der Baumaßnahmen muss kein Baum weg"; Das ist die eindeutige Aussage des verantwortlichen Ingenieurs für den Ausbau der L137 (B9 alt), Herrn Baudirektor Hölters vom Straßenbetrieb NRW in Mönchengladbach. Im Gespräch erklärte er, dass die Einhaltung der technischen Regelwerke für den Schutz der Bäume das Tagesgeschäft von Straßen NRW und damit Routine sei. Bei sensiblen Ortsdurchfahrten werde im sog. Pilgerschrittverfahren gebaut, so dass immer genügend Last auf den Wurzeln liege, damit die Bäume nicht umfallen erklärte der erfahrene Baufachmann Erich Waaser, ehemals verantwortlich für den Bau des Rheinufertunnels in Düsseldorf.
Damit entpuppen sich die anders lautenden Vermutungen und Behauptungen der Stadt als reine Spekulation, bzw. als "Schwarzer-Peter" - Spiel, um sich selbst aus der Verantwortung zu stehlen.
Auch die Aussagekraft der gutachterlichen Beurteilung erscheint in diesem Zusammenhang mehr als zweifelhaft, behauptet Herr Muthig doch in dieser, dass viele Bäume im Zuge der Straßenbaumassnahmen unwiderruflich geschädigt würden und deshalb zu Fällen seien. 

      b)     Bürgermeister Spindler bestätigte vor dem Bauausschuss ausdrücklich: „Wir haben dem Landesbetrieb nichts vorgegeben.“

c)     Ein Grünplan hat zur Sanierung der ehemaligen B 9 nicht vorgelegen.
Fest steht:  Ob und wann die Bäume gefällt werden ist allein die Entscheidung der Stadt. Allerdings hat sie bis heute dem Straßenbetrieb nicht einmal mitgeteilt, dass sie Wert auf die Erhaltung der Bäume legt. Das muss jetzt der Bürgermeister dringend nachholen.

      Tatsache ist, dass auch dem beauftragten Ingenieurbüro, welches die Nebenanlagen geplant hatte, nie eine Vorgabe für den Erhalt der Bäume als Planungsziel gemacht wurde. Nur so ist zu verstehen, dass allein 39 gesunde große Bäume, ganz überwiegend ortsbildprägende Platanen, der Planung geopfert werden sollen. Selbst der Sachverständige Muthig äußerte in der letzten Bauausschuss-Sitzung wiederholt sein Unverständnis darüber, dass es keinerlei Grünplanung seitens der Stadt gäbe. Dieser Mangel rächt sich nun. Ohne Konzept werden in der vorliegenden Planung einfach große alte gegen kleine junge Bäume ausgetauscht, die zum Teil gleich für dasselbe Pflanzloch vorgesehen sind bzw. 50cm daneben. 

Fazit: Wenn nichts unternommen wird, werden 39 gesunde, große Bäume einer unprofessionellen Planung geopfert, die nicht den heutigen Standards genügt.

Zur Baumerhaltung:

a)     Herr Muthig wurde nach eigener Aussage nicht beauftragt zu untersuchen, inwieweit baumerhaltende Maßnahmen möglich und erfolgreich seien.

b)     Wir fordern eine genauere Einzelfallprüfung bei den von Muthig als „bedenklich“ eingestuften Bäumen.

c)     Es muss ein Baumkataster zum Nachweis der Verkehrssicherheit erstellt werden.

Beispiele für bisherige Missplanungen

Nachgepflanzte Ahornbäume sind schon heute, nach wenigen Jahren, so krank, dass sie nur durch Umpflanzung gerettet werden können. Am Deutschen Eck wurden die jungen Ahornbäume zu dicht an die Hauswand gepflanzt. Weitere Beispiele liegen offen zu Tage. Wer von Büderich nach Osterath fährt, kann rechts und links der Straße  besenähnliche Jungbäume bewundern und während der Fahrt die Blätter zählen.

Wir fordern: Die Stadt muss endlich ein Grünkonzept erarbeiten und für die Straßenbäume eine konkrete Grünplanung mit klaren Zielvorgaben entwickeln. Für die Bäume an der L137 kann dieses Ziel nur heißen:

Erhalt der ortsbildprägenden Baumreihe mit alleeartigem Charakter.

Wo Lücken durch nicht mehr standfeste und damit zu entfernende Ahorne entstehen, sollten robuste Platanen mit einem Stammumfang von mindestens 35cm fachgerecht nachgepflanzt werden. Diese Baumart hat sich die letzten 5o Jahre am besten an der vielbefahrenen Straße behauptet. Von den 10 im Gutachten als abgängig bezeichneten Bäumen sind 9 Ahorne und nur einer eine Platane.

Wir fordern weiter: Über diese 10 Bäume hinaus darf, ohne weitergehende Untersuchung hinsichtlich der Standsicherheit, kein Baum gefällt werden. Mittelfristig muss ein Baumkataster angelegt werden und dabei die zweimal jährlich durchzuführenden Baumkrontrollen dokumentiert werden.Nur so kann der Bürgermeister in einem Schadensfall nachweisen, dass er die im Verkehr erforderliche Sorgfalt auch organisatorisch sicherstellt.

Zusammenfassung:

Die jetzige Planung der Stadt ist Murks. Der Ausbau der Nebenanlagen  darf erst erfolgen ,wenn ein von den polischen Gremien beschlossener Grünplan vorliegt, mit der Zielvorgabe, den jetzigen Baumbestand weitestgehend zu erhalt

Durch eine fehlerhafte Planung der Nebenanlagen, insbesondere das beabsichtigte Fällen der gesunden großen Platanen,  entsteht der Bevölkerung Meerbuschs ein riesiger ökologischer und ökonomischer Schaden. Der materielle Wert der Bäume,  der nach der Kochschen Methode ermittelt werden muss, geht in den größeren, sechsstelligen Bereich ,der ökologische Wert ist nicht ersetzbar ,weil junge, kleine Bäume nur eine minimale Leistung als Luftfilter und Sauerstoffspender haben und ihre Lebensperspektive, bei einer nicht fachgerechten Neuanpflanzung,  sehr schlecht ist.

Bedingt durch die positive Aussage von Straßen.NRW und weitere fachkompetente Einschätzungen zur Relevanz der „gutachterlichen Beurteilung“ von Herrn Muthig gehen wir selbstbewusst und lösungsorientiert am Freitag, den 13.06. in ein erstes Gespräch mit Herrn Bürgermeister Spindler und weiteren Vertretern der Stadt. Wir hoffen, dass die Stadt ihre defizitäre, baumfeindliche Planung endlich im Interesse der Bürger und der Bäume ändern will.

Mehr als 6.000 Unterschriften bestärken uns und werden uns sicherlich nicht in die Situation bringen, „faule Kompromisse“ zu akzeptieren. Sollte, von Seiten der Stadt, kein Umdenken erkennbar sein, ist die Durchführung des Bürgerentscheides die logische Konsequenz.